A- de 2014
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Jose Luis Rook Mier Vs Universidad De Pamplona
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración auto A124/09
- Factor territorial
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Pamplona en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Advierte la Corte que en el presente caso sí se suscita un conflicto negativo de competencia en razón del factor territorial como presupuesto que determina la competencia en materia de tutela, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 86 Superior y en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Considerando procedente acudir a la competencia a prevención, la Sala decide el asunto ordenando remitir el expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla, para que sin más dilación profiera la decisión de fondo que corresponda respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de noviembre 20 de 2013, dictado por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla dentro de la accion de tutela incoada por el senor Jose Luis Rook Mier contra la Universidad de Pamplona.
- Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-1981 al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla, para que tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Pamplona, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.